<dd id="slm4r"></dd>

<tbody id="slm4r"></tbody>

    首席義烏律師
    義烏律師,咨詢電話:13758956187
    楊國良律師介紹
    律師簡介:楊國良專職律師, 義烏律師咨詢網首席律師,浙江星耀律師事務所律師,副主任。被義烏市司法局、律師協會評為義烏市優秀律師。學法網認證注冊律師,義烏市法律援助中心、人民法院值班律師。擅長辦理刑事辯護、婚姻家庭、民間...[詳細]
    聯系義烏律師
    省份地區:浙江-義烏
    律師名稱:楊國良律師
    手機號碼:13758956187
    手機用戶點此一鍵撥打律師咨詢電話
    微信號碼:yiwuls
    來訪地址:浙江省義烏市經發大道207號(泰蕾絲商務中心)六樓浙江星耀律師事務所
    郵政編碼:322000

    A公司與B公司航空貨物運輸合同糾紛一案

    來源:義烏法律咨詢網  作者:義烏律師楊國良  時間:2013-05-15 15:16:33

      核心內容:航空貨物運輸合同糾紛該如何處理?下面由法律快車小編為您介紹,希望對您有幫助。

      天津市高級人民法院

      民事判決書

      上訴人天津市A工貿有限公司(以下簡稱A公司)因與B國際貿易運輸服務(天津)有限公司(以下簡稱B公司)航空貨物運輸合同糾紛一案,不服天津市第二中級人民法院(2005)二中保民初字第***號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,A公司委托代理人李揮戈,B公司委托代理人張澗、梁勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

      原審法院經審理查明:B公司與A公司存有貨運代理業務關系,在雙方業務往來過程中,B公司于2004年12月5日至2004年12月28日為A公司代辦了11單貨物空運出口業務,共計墊付費用人民幣152324.79元。A公司對上述款項以其自身資金周轉困難為由,未能按期給付B公司,并于2005年3月25日向B公司交付《還款書》,確認:根據雙方協定,A公司應于2005年3月中旬結清空運費用,因A公司資金周轉困難請求寬限幾日付款。并承諾2005年3月31日之前全部還清上述欠款。2005年4月25日A公司給B公司出據一張人民幣為152324.79元的支票,由于A公司帳戶存款余額不足,B公司未能支取。2005年5月9日B公司以A公司未能按期給付上述欠款為由,向原審法院提起訴訟。

      另查,在B公司與A公司進行上述貨運代理業務中,B公司以A公司未按約定給付其墊付的款項為由,而未給付A公司出口貨物報關單,A公司未能辦理出口退稅款折合人民幣78579.27元。為此,A公司以B公司不交付出口貨物報關單,給A公司造成重大經濟損失為由,向原審法院提起反訴。

      原審法院認為,B公司與A公司存有貨運代理業務關系,在雙方業務往來過程中,A公司對尚欠B公司人民幣152324.79元寫有書面《還款書》,A公司理應按書面承諾認真履行,故對B公司要求A公司給付上述款項之請求,應予支持。對于B公司要求A公司應承擔雙方約定的違約金損失,因A公司對B公司提交的書面《貨運代理協議》不予認可,經核查,A公司并沒有對該《貨運代理協議》所約定的內容進行簽字或者蓋章確認,故原審法院對B公司要求A公司承擔約定違約金之主張不予支持。對于A公司的反訴請求,原審法院認為根據雙方前幾次履行的交易習慣,均是A公司履行了付款行為后,B公司將出口退稅單交付給A公司,對此A公司是清楚明知的,本案造成A公司逾期不能申報領取退稅款的責任主要在于A公司未按約定期限給付B公司墊付的款項,故對A公司的反訴請求,原審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第三百九十八條之規定,判決:一、A公司于本判決生效之日起10內給付B公司人民幣152324.79元及利息(自2005年5月9日起至本判決確定的給付之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計付)。逾期履行,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規定執行;二、駁回B公司的其他訴訟請求;三、駁回A公司的反訴請求。案件受理費4556元,保全費1500元,反訴費4469元,由A公司負擔。

      上訴人A公司不服上述判決,向本院提起上訴,請求:1.撤銷天津市第二中級人民法院作出的(2005)二中保民初字第***號民事判決書第三項;2.判令B公司賠償A公司經濟損失人民幣147963.41元;3.判令B公司承擔本案全部訴訟費用。其主要理由為:一審判決以當事人雙方交易習慣A公司履行了付款行為后,B公司交付出口退稅單給A公司,沒有事實和法律依據。

      一、當事人雙方交易習慣是:先交單后付款。當事人雙方除本案所涉交易外,僅有兩單業務完全履行。該兩單業務履行的程序均是B公司向A公司交付出口退稅單,而后A公司向B公司支付相應費用。本案中,雙方所涉合同性質為委托合同。依據《中華人民共和國合同法》的規定,B公司有義務向A公司報告委托事務處理結果,并交付委托事務處理結果。出口退稅單是B公司完成出口保管委托事務的結果,A公司付款義務基于B公司交單行為產生。二、B公司應賠償因其違反交易習慣和法律規定,給A公司造成得經濟損失。B公司未向A公司交付出口退稅單的行為存在過錯,依據《中華人民共和國合同法》第四百零六條的規定,B公司應當對A公司的經濟損失予以賠償。

      被上訴人B公司未進行書面答辯,但在庭審中辯稱:一審判決認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求,維持原審判決。

      本院經審理查明,原審法院查明的事實清楚,依法應予以確認。

      本院認為,B公司與A公司簽訂的《貨運代理協議》,系雙方當事人在自愿的基礎上簽訂的,不違背相關法律規定,系有效合同。B公司在履行貨運代理行為后,A公司應按約向B公司支付相關的費用。雙方雖然對支付運費與交付出口退稅單的先后順序未作明確約定。根據A公司向B公司交付的《還款書》中對付款時間作了確認,并未涉及交付出口退稅單的事宜,以及 2005年4月25日A公司給B公司出據一張人民幣為152324.79元的支票(雖然由于A公司帳戶存款余額不足,B公司未能支取),均說明A公司以自己的行為認可了其應先支付尚欠B公司貨運代理費,而無需以B公司先交付出口退稅單為前提條件?,FA公司要求B公司賠償A公司經濟損失人民幣147963.41元,沒有事實及法律依據,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規定,判決如下:

      駁回上訴,維持原判。

      一審案件受理費、反訴費、保全費按照原審判決執行,二審案件受理費人民幣4469元,由上訴人天津市A工貿有限公司負擔。

      本判決為終審判決。

    在线看片免费人成视久网,国产精品天天看天天狠,国产+成+人+亚洲欧洲,国产高清不卡一区二区